'Lyin'Ted'能否在'Con'艺术家的派对中阻止特朗普? 2018-11-08 04:20:00

$888.88
所属分类 :开户送体验金38元

在这里听听:由Mark Green Frum和Karina讨论特朗普是否是捉鬼敢死队的Stay Puft Marshmallow Man的2016版本 - 白色,不祥和yuge然后三个Qs:Cruz是否更加可选

如果GOP分崩离谈会怎么样

标签“法西斯主义者”仍然是unPC吗

罗姆尼vs特朗普鉴于罗姆尼 - 麦凯恩,教皇,新政府,党内官员和党内知识分子的反对,特朗普可以被制止吗

大卫弗罗姆惊讶于“罗姆尼令人惊叹的言论,这将成为希拉里的广告,今年秋天攻击特朗普作为一个骗子,骗子和威胁甚至戈德华特拖着艾克的微弱代言”卡特里娜惊喜罗姆尼,并补充说她宁愿她的政党反对远在右边的克鲁兹,而不是一个特朗普,“他可以在大选中刻画自己,以吸引中西部铁锈带的愤怒的工人阶级选民”谁应该为这位美国人的崛起负责

普京想要

Frum引用Monty Python对亚瑟王的战斗评论,“现在没时间争吵谁杀了谁!”然后他走过我们的小组通过“建立”共和党选项:1提名特朗普,并在许多共和党人留在家中时失去选票2创建一个更主流的保守派第三方的无花果 - 例如,1980年的约翰安德森 - 让克林顿像里根一样有明显的压倒性胜利50%-42%-8%3认真地重新设想这个党是一个基于企业,市场,开放贸易,低税收(即他所代表的“改革派”)的流行者主持人:弗鲁姆几乎独自站在保守派身边,他的党派的讽刺是否有一句话来描述共和党领袖的评论员 - 克里斯托尔,克劳特哈默,诺南,埃里克森,林博,汉尼提,古德温 - 他们总是将奥巴马视为反对美国白痴并拒绝面对自己党的极端主义

“Con”(服务)艺术家

启用共谋者

至少,它的诗意正义迫不及待地想要阅读他们在11月之后的旋转和头条新闻:“美国能否在八年后的巴拉克生存8年多的希拉里

” “稳定的增长和低失业率将毁了我们!”萎缩的共和党 - 在28%的美国,是否有30的优惠 - 是否会继续为本土主义和种族主义寻找借口或重组为竞争性政党

取决于弗鲁姆是否征服汉尼提“一年前谁想到我们正在辩论'社会主义','法西斯主义'和现在的克兰的意义

”令主人惊叹“保守派长期以来一直围绕着”共产主义者“贬低另一方,自由主义者现在可以合法地将特朗普或克鲁兹称为”法西斯主义者“吗

这个词甚至意味着什么

卡特里娜仍然保持警惕,讨论这样一个有说服力的词,将其定义为极端民族主义,种族主义,狂风暴雨,敌视异议,容忍暴力的人是的,以许多显而易见的方式适合特朗普,他们都无耻地引用墨索里尼,正如所说的那样Duce,“struts坐下来”他并不乐观,他的党会比2012年罗姆尼失败后得到更多的教训“当他们断定他们的信息很好,除了关于移民的部分,因为他们的商业领袖认为一方没有错廉价劳动力无法解决“大卫认为关于法西斯的谈话”没有用,因为这个词对第一次世界大战后的某个特定时刻如此感性,当时一些领导人试图将战壕中的愤怒转化为政府“他特别反对将其应用于克鲁兹谁能说出你对他的观点的看法,“是一位当选的参议员,多年来在德克萨斯州的总检察长面前,如果他被送去他不喜欢的法院命令,那么有没有d他是否遵守了这个规定

“人们一致认为Pat Brachanan和特朗普一样,也将经济和移民的愤怒混合在一起成为一个热门的大桶,但Frum补充道,“特朗普与Buchanan不同,并没有被社会性文化信息所控制

宗教文化正统[权利中的许多人]“希拉里在利比亚

Bernie One-Note

弗鲁姆认为她是不值得信任的,卡特里娜认为不够进步的激进主义者,但是他们怎么看待纽约时报的一个普利策奖两级系列剧中她在利比亚的错误判断呢

弗鲁姆认为这些文章对她的记录和能力都是一种深刻的“瑕疵”,但目前还不清楚这是如何成为一个问题,在他剩下的初选或大选中反对更强硬的共和党人 卡特里娜引用这些文章表明她是一个“政权改变民主党人”,桑德斯可以拥有,但没有,揭露主持人:事实上,当时奥巴马 - 克林顿说,他们加入北约空袭,以阻止Gadaffi承诺的屠杀班加西的80万亲反叛分子居民的文章引用她的话说她承诺俄罗斯同行认为美国不想被拖入“政权更迭”,但他警告说,这可能会发生,而且确实如此对于桑德斯来说,他很棒对于1%操纵我们的经济和政治给出了一个伟大的布道,但他的力量成为一个弱点,当他几乎从来没有转向提出第二节卡特里娜感叹他未能就克林顿的鹰派记录选择在法庭上发表早期外交政策演讲当被问及本周最高法院关于德克萨斯州法律要求堕胎诊所达到医院水平标准,要么是为了提高妇女的健康水平(共和党赞助商)还是在大肆宣传时,弗鲁姆都不会咬人

他诊所(Dems)Katrina说德克萨斯州共和党人“支持生活”的明显意图是减少选择的法律“正义”Frum坚持认为这个问题不应该是权利的冲突,而是减少堕胎的一半的挑战比率,正如欧洲对母亲的津贴所做的那样,以便孕妇能够养育自己的孩子是否可以更好地展示最高法院如何“操纵”比四名共和党法官假装法律不对堕胎施加“不应有的负担”当它仅由德克萨斯州共和党推动时,并且在没有健康危害的情况下关闭所有诊所的3/4的结果

与选民身份法一样,它是寻找问题的补救措施