大学改变学术合同正在威胁言论自由 2017-06-02 16:15:21

$888.88
所属分类 :奇闻

一些大学试图在他们的雇佣合同中插入新的条款,旨在限制学者在公共辩论中自由发言的能力所有大学都承认学者在公众参与中的作用例如,悉尼大学说“鼓励员工”关于公共重要事项的辩论“昆士兰大学表示鼓励员工”为公众辩论和媒体评论做出贡献“大学认识到工作人员可以自由地进行公开评论,只要它不妨碍他们执行他们的正常职责 - 只要他们不声称代表大学发言也通常会对学术界公开评论的能力施加其他限制,例如不参与骚扰,诽谤或诽谤但是,有报道称一些大学正试图扩大或重新定义不端行为,以防止学者对任何一个人发表意见并不直接局限于他们的专业领域在墨尔本大学,据报道,管理层最近提议限制学者公开评论他们的专业领域的能力

该大学很快就支持这一提议,现在表示它承认学术界在任何事情的公共话语中自由发言的权利尽管有这种反对,但这是一个有趣的发展虽然学者们在他们自己的学科中进行研究和发展专业,但他们专业的界限也不清楚政治科学学者,例如,经常评论新闻中的政治问题,即使他们的专长可能是选举,政治理论,国际组织或政党,限制公开发言的自由,只有一个专业领域为管理层制定任意决策的大门打开了大门

学者的专业知识试图定义学术领域狭隘的专业知识可能破坏他们能够将他们的观点带到复杂的社会问题上的方式更重要的是,它不会承认学者在公共话语中的特殊作用这源于他们对知识分子创造力的贡献生活和对新知识的追求试图限制学术界公开讲话的主题是对学术自由的限制 - 因此限制了他们的言论自由这不是唯一被认为限制学术自由的机制

最近在默多克大学就新的集体就业协议条款进行的谈判中,据报道该大学希望在其定义中列入可能冒“大学的声誉,可行性或盈利能力”的不端行为,以及高度依赖主观条款 - 谁来决定某些事情是否会冒大学的声誉还是盈利

- 这是对不当行为含义的重大延伸不当行为通常包括盗窃,殴打,制作数据而非实际进行研究,不正当地给予家庭成员利益或披露机密数据是否等于“不当行为”或“严重的不当行为”取决于所采取的行为的性质和范围包括冒着大学在构成不当行为的项目中的生存能力或盈利能力可能导致对学术自由的寒蝉效应在言论自由理论中,人们会产生寒蝉效应因为害怕被指责做错事而被自我审查不清楚为什么这两所大学试图对学术界的公众评论强加这些新的限制这可能是对最近学术Roz Ward的争议的回应她在拉筹伯大学的职位,并因严重的不当行为在Facebook上发表评论而受到调查在总统丹尼尔安德鲁斯为过去将同性恋定为犯罪的法律道歉的那一天,在维多利亚时代的议会中举起一面彩虹旗,沃德写道:现在我们只需要在州议会之上摆脱种族主义的澳大利亚国旗并得到一个红色一个人,我的工作完成了 她批评澳大利亚国旗代表土着人的剥夺不是新的,甚至是特别有争议的,而且她能够用象征着她的马克思主义观点的红旗代替它的可能性至少是微不足道的

大学很快就改变了主意并恢复了她的生活

但是,惩罚她表达政治观点的企图被广泛视为大学管理层的过度反应,特别是在安全学校运动的争议背景下,她是联合创始人

该运动为学校提供了材料

打击对同性吸引,性别多样化和双性人学生的偏见一些保守的政治家攻击该计划为学童提供不适当的内容学者经常被要求在他们的专业知识和一般事项中就公共辩论事项发表评论感兴趣应该由相关学者决定他们是否感觉到如果学者要对社会产生影响,改善公共政策,并为复杂问题制定新的解决方案,那么参与公共辩论至关重要去年联邦政府更加重视研究的影响和参与它说大学需要与企业和社区建立更牢固的关系,以确保他们的研究对社会产生影响据报道,某些大学管理层提出的各种限制与此任务背道而驰,以改善学术知识追求之间的互动和社会影响学术界需要保留他们在与他们的专业知识相交叉的利益问题上发言的自由,即使这个交叉点与其他人交叉或不可见,他们需要能够在公众关注的问题上发表意见,而不必担心他们可能被认为是放置了他的生存能力或盈利能力风险大学学术自由是整个大学系统的关键合法概念