Gonski模型已经腐败,但工党和联盟都应该受到指责 2017-05-20 09:20:01

$888.88
所属分类 :奇闻

联邦,州和地区教育部长周五在阿德莱德举行会议时,学校资助战将再次爆发联邦教育部长西蒙·伯明翰将利用教育委员会会议争取一个新的2017年后联邦资助模式来取代目前的“贡斯基”模特“在工党下成立伯明翰周四爆发枪支,认为目前的安排是不公平的,过于复杂,并代表了2011年Gonski报告中提出的理想的”腐败“联盟希望其新模式以需求为基础,全国一致,但也提供比Gonski模型少得多的现金,并希望为如何花钱支付一系列新条件这种“少现金,更多警告”模式是一个很难卖,州和地区是为战斗做好准备 - 特别是像新南威尔士这样强大的国家仍然是Gonski模式的热心支持者The Coalition绝对正确地建议指导Gonski学校资助改革的eals已被腐蚀Gonski报告旨在清理澳大利亚不透明和复杂的学校资助体系,并通过建立新的基于需求的资助模式解决重大不平等问题该报告提出了引人注目的论据评价“每名学生的资金水平,称为学校教育资源标准(SRS)”,根据一些股权类别在顶部加上额外的负担人工引入的模型确实反映了这一核心结构,但随后政治的混乱局面受到影响

实施要点为了说服州和地区签署改革协议,与不同的司法管辖区进行了不同的交易,工党承诺在计划下没有学校会损失1美元而不是基于需求的模型,因此,结果是对Gonski理想的歪曲 - 全国范围内不一致的拼凑方法保护了非政府组织的既得利益hools联邦政府建模已被用来证明,在现行制度下,具有完全相同的人口统计和公平需求的学校在不同的州和地区获得不同的资金

这是联盟的明智政治:转变工党对公平资金的支持

Gonski认为远非公平当然,正如反对派教育发言人Tanya Plibersek所指出的那样,最后三个州(昆士兰州,西澳大利亚州和北领地)签署了Gonski改革协议(不是工党)因此,联盟试图将所有责任归咎于当前的资金不连贯状态反映了强大的选择性记忆案例伯明翰表示联盟的新模式将“目标需要”和“公平对待国家”但是,这种情况进一​​步加剧了国家的不一致性

任何真正以需求为基础的模型都必然要求降低已经很高的水平政府资助提供给许多精英非政府(天主教和独立)学校这是过去联盟和工党政府的一个棘手问题,这些政府一直屈服于既得利益的压力

例如,在工党承诺没有学校会失去之前一美元,联盟在2001年完成了同样的事情,当时它引入了首相约翰霍华德的社会经济地位(SES)模式因此,政治双方都犯了这样的财政民粹主义,即使没有人“失败”,即使资金应该根据需要分配这是一个政治推动政策的经典故事这样的立场在预算合同,社会,经济和教育不平等日益加剧的情况下也是站不住脚的

在努力实现国家一致性方面也存在困难在一个联邦制度内,州和地区最终控制着学校教育正如伯明翰本人所指出的那样:州和地区永远都是f根据我们的宪法,为他们认为合适的州或地区的学校提供​​资金换句话说,虽然联邦政府提供Gonski资金,但州和地区各有不同的基于需求的资助模式,并且仍然是公立学校的主要资助者所以除非所有州和地区采用相同的资助公式,无论联邦政府做什么,都会有所不同 新南威尔士州教育部长阿德里安·皮科利的警告 - 新南威尔士州联邦资助的减少将意味着“战争” - 恰恰说明未来的政策和政治挑战不仅制定新的资助政策本身就是一项巨大的挑战,而是寻求在不稳定的政治环境中制定政策是一项充满挑战的事业教育委员会会议无疑将点燃最近一次长期和持久的学校资金争夺战 - 一个似乎没有尽头的伯明翰的挑战无疑是巨大的,他正在努力实现没有联邦教育部长在他之前做过什么 - 建立一个真正的国家需求为基础的筹资模式 - 但是用更少的钱和更多的警告军队聚集在阿德莱德战线被绘制我们等待尘埃落定