高等教育在竞选活动中受到忽视,我们都更加贫困 2017-06-01 06:17:51

$888.88
所属分类 :奇闻

雅培政府期间的高等教育政策极具争议性,可能是托尼·阿博特垮台的一个组成部分自1989-90年道金斯改革以来,如果有的话,高等教育在公共辩论中如此突出,在他的2014年预算中,那么财务主管乔·曲棍球建议将英联邦拨款计划(CGS)减少20%,但他会允许学费放松管制,以便国内本科生可以收取国际学生的学费,但需要设立奖学金

来自低社会经济(SES)背景的学生英联邦支持的学位(“HECS”学位)将扩展到副学位课程和私人提供者实际利率将适用于毕业生债务人,现有和未来,但这是为了通过参议院获得措施而被撤销大多数评论员都同意放松管制的费用水平会大幅上升,也许是高达300%:远远超过将100%削减量换成CGS所需的数量相对缺乏竞争将使大多数大学有足够的空间来做这件事,国际证据表明大学确实耗尽了他们给予学生的所有余量据说,因为收入 - 或有贷款计划削弱了价格信号,当学生知道他们做了什么以及他们的学位是否是一项好的投资时,他们会准备支付,这将是为时已晚,他们会背负重债直到中年反对派工党围绕“10万美元”开展了一场运动,批评者提出了澳大利亚高等教育美国化的幽灵这些措施在参议院被击败两次,高等教育是夜间新闻,而且是大学世界都在澳大利亚鉴于这种背景,人们可能期望高等教育政策成为2016年竞选活动的前沿和中心但是虽然有一些不确定因素哎呀,这只狗真的没有吠叫么

一个原因可能是自由高等教育政策现在模糊不清;也许故意这样 - 一个小目标战略他们关于教育的政策文件几乎没有关于大学的内容声称“在特恩布尔政府下,大学的资金达到创纪录水平”超过160亿澳元,但这是扩大的结果在陆克文 - 吉拉德时代引入的部门同样,据说通过贷款计划对学生的支持处于“创纪录水平”,但这也是之前工党政府政策“国家创新与科学议程”推动更强大学的结果与行业的合作实际上是一项新的政策,但是它只有1.27亿美元,它几乎没有注册

所以,如果我们要了解真正的自由高等教育政策是什么,我们必须深入研究2016年预算并解释教育部长和总理在评论期间发表的意见

该活动在5月3日的预算中,以及当晚发布的期刊文件中,很明显,20%削减了CGS - 基本上是教学gr蚂蚁 - 遗骸政策,虽然推迟了一年远期估计假设它,并且返回到剩余时间表 - 一个选举板 - 依赖于它在选举之后,我们被告知,将就一些选项进行咨询,例如费用放松对“旗舰”课程的管制,重新平衡英联邦和学生的贡献然而,我们可以放心,国内学生学费的“全面”放松管制已被取消

最好的可以做到这一点的是自由党的政策作为开始对大学教学补助金削减20%(高等教育支出削减的主要组成部分超过预期的250亿美元),但如果要求学生支付更多费用,实际削减可能会减少

如果2014年的支出政策将HECS地点扩展到次级学士学位和私人提供者,那么学生的学费可能会减少,但结论是不可避免的,除非学生重新学习被要求支付更多,大学将面临重大削减可以说,2016年大学的情况比2014-15学年的情况更糟糕,因为国内学生学费的上限并不足以弥补20%削减政府资金 平均而言,据认为,需要增加约30%的学生费用来弥补联邦资金减少20%的教育部长西蒙·伯明翰不能说“20%削减”这个词

大卫·斯佩尔斯接受天空新闻采访大卫·斯佩尔斯:“...... 20%的资金削减仍然在你的预测中,是吗

”西蒙伯明翰:“正如我之前对你说的那样,这是认识到近期的历史,我们看到高等教育的支出增长速度是整体经济增长速度的两倍所以那里存在一个真正的财务可持续性问题“David Speers:”所以你仍然希望削减20%的资金

“Simon Birmingham: “我们当然也希望在高等教育中找到储蓄”直到最近,有限的费用放松管制的新选择可能仍然使大学处于比提议的削减建议更好的位置然后总理我们在6月17日的领导人辩论中,马尔科姆·特恩布尔明确表示放松管制只适用于“少数”旗舰课程所以只有一种选择现在升级为政策

考虑到所有这些,为什么有工党(和绿党和尼克·色诺芬(Nick Xenophon)在2014 - 2015年间没有提出一个明显好于他们的问题

毕竟,大学将面临大幅削减,只有学生被反弹才能大幅度减少如果大学不被削减,学生费用增加可能高达30%,这听起来像是那样的事情

学生们可能会抗议他们只是松了口气不是300%吗

一个可能的解释是,探戈需要两个人,而联盟热衷于将高等教育排除在竞选之外,反复提及它只能带来如此大的吸引力

政府可能知道它不可能赢得任何新的在这个领域投票,但它有很大的潜力失去现有的,因此沉默另一个解释是两个主要政党在高等教育上有许多共同点的观点另一个是新闻编辑不认为高等教育是充分的前提选民需要在一般媒体上进行广泛报道,特别是如果当时没有人占用大学行政大楼另一个是即使在24/7新闻周期中也只有很多列英寸或播出时间,以及活动在欧洲和美国一直在消耗氧气另一个可能是澳大利亚大学,最高的身体,继续处于困境,无法建立有效的操作UA喜欢保持政治中立,其成员大学有不同的利益,并希望与即将上任的政府保持良好的关系

因此,竞选活动中的攻击广告并不是他们的包包(这样的焦虑似乎并不影响其他机构)然而,与澳大利亚医学协会一样,无论如何解释,这是一个可悲的情况大学对文明和繁荣社会的未来至关重要他们面临非常重大的削减,只有学生支付更多才能完全避免但澳大利亚学生已经支付教育成本的比例高于大多数发达国家2013年,托尼·阿博特(Tony Abbott)在大选前不久调查相机并表示不会削减教育但是现在我们知道如果他们再次当选将会有削减(这不会违反选举承诺)并且没有人抗议这是一个奇怪的事件